学术信息
-
赵全胜教授座谈会简报
2011年11月1日下午，应我院外交学与外事管理系的邀请，美利坚大学国际关系学院亚洲研究所所长，国际关系以及对外政策分析领域享有盛誉的赵全胜教授在外交系图书资料室与我系老师座谈。座谈由系主任王春英教授主持。 作为我院本学年高级访问学者，赵教授首先就美利坚大学与外交学院始自90年代的往来与合作情况做了一个简短回顾。随之介绍了他为我院部分博士、硕士研究生开设课程的主体架构和内容。赵教授指出，自己早年求学时奠定的美日外交政策比较研究基础，结合工作后对中国外交研究，使得他能够在国际关系理论、比较对外政策研究的框架下，深入探讨并比较美国、日本和中国的政治与外交。依照上述宏观理论与区域实证、比较研究相结合的整体思路，赵教授为我院研究生设立了“国际关系理论与外交政策”专业课程。 座谈会第二阶段，我系老师就美国相关领域研究状况和感兴趣的问题与赵教授进行了沟通和交流。赵教授指出，美国学术研究从整体和长期来看呈现多元化、多渠道和多出路的特点。从理论和研究方法的偏好和分布上来说，不同地区的大学和研究机构在理论和研究方法上有不同的侧重和传统。关于中国相关领域的学术研究，赵教授认为，中国学界在这么短的时间内实现的自我提升和发展令人瞩目。另一方面，赵教授坦率地指出中国学术研究存在的一个明显问题就是缺乏原创力。面对冷战结束以来世界格局与国际秩序的变化与动荡，中国应该尽快跨越介绍西方理论的起步阶段，将中国政治学、国际关系和外交学研究与本国社会政治和外交实践相结合，建立针对中国问题的本土化理论体系和核心概念，进而提炼出适用于全球性问题的一般性理论。 最后，赵教授就中国外交历史研究领域需要注意的问题以及具有创新性的课题，回答了我系青年教师提出的疑问。这种座谈会的沟通和交流方式轻松、自然，与会老师都觉得收获颇丰。座谈在大家热烈的掌声中结束。 -
社会科学研究方法讲座简报
2011年10月26日下午，应外交学与外事管理系邀请，美国佐治亚州理工大学张晗教授在国际交流中心1103会议室为我院师生做了一场有关社会科学研究方法的讲座。讲座由外交学与外事管理系主任王春英教授主持。外交学系部分青年教师和国际政治、外交学、国际法、英语等专业的研究生一同参加了讲座。 张晗教授早年就读于北京大学，后前往美国留学，在得克萨斯大学奥斯汀分校获博士学位。目前已经获得美国佐治亚州理工大学终身教职，为该校管理学院教授，并担任该院信息技术管理领域的协调员（Area Coordinator）。张晗教授的研究涉及管理学、政治学、电子商务等诸多领域。近年来，张晗教授经常回国进行学术交流，并已在中国人民大学、中央财经大学、华中科技大学、西南财经大学等多所国内高校开展讲座，获得了各校学生的广泛好评。 在讲座中，张晗教授结合管理学和国际关系研究中的例子，用中英文双语深入浅出地介绍了实验、问卷调查、档案分析、案例研究和建模等五种社会科学研究方法。在讲座的最后，张晗教授特别强调方法对于社会科学研究的重要性，他指出，方法相当于学术研究中的工具或技巧，掌握了好的方法，可以在不同的学术领域中取得成果。张晗教授建议同学在方法论的学习中多花些时间，“磨刀不误砍柴功”，选择适合自己背景的研究方法，并坚持运用下去，同时注意学习新的研究方法，把学术研究推向前进。 参加讲座的老师和同学都认为张晗教授的讲座非常具有启发性。目前，在中国的社会科学研究中，对方法论的强调还不够。很多同学表示，张晗教授的讲座提高了大家对研究方法重要性的认识，开拓了自己的研究思路。讲座取得了良好的效果。 （外交学与外事管理系李潜虞供稿） -
第十四次学术沙龙简报
2011年10月19日下午1:00-3:00，外交与外事管理系的青年学者沙龙在外交系图书资料室举办，由青年教师陈雪飞主讲。演讲题目为：中国公共外交如何走向非洲。 陈雪飞老师首先界定了公共外交的含义，并介绍了公共外交外推与内引的两种模式，接着向大家展现了中国目前开展公共外交的现状。她指出：中国与广大非洲国家交善的悠久传统及在非洲国家的良好口碑，让我们在这些地区的公共外交投入远逊于对欧美国家的投入；这是一种短视行为，不加扭转，就有可能导致我们公共外交海外支持资源的流失。最后陈雪飞老师提出了中国在非洲开展公共外交的战略构想：首先，需在非洲创立物美价廉的中国品牌；其次，通过援非项目促进非洲的内生发展；再次有计划地在非洲开展外推与内引战略。在新的历史条件和全球化的背景之下，中非人民只有通过多种方式不断的加深了解、增进理解，才可能令中非情谊代代传承。之后，与会的各位老师对公共外交的定义、实施条件、理论模型、影响对象等问题展开了热烈的探讨，深化了本次演讲的主题，丰富了演讲的内容，令本次研讨取得了良好的效果。 外交学与外事管理系（陈雪飞供稿） 2011.10.21 -
第十三次学术沙龙简报
9月21日，外交学系举办了第十三次学术沙龙活动，外交学系青年老师参加了此次活动。本次沙龙主讲人外交学系施展老师做了题为《世界历史视野下的非洲与中国》的讲座。 施老师先是和大家探讨了非洲问题的重要性，接下来，从政治学、经济学等多重角度对于影响撒南非洲国家发展的既存问题进行了分析。他提出，这些国家在独立后所推行的系列工农业政策，深化了撒南非洲自殖民时代起逐渐形成的二元经济与社会结构；正是这些二元结构造成了非洲当今社会高度撕裂、政治不稳定、资本不愿进入，从而难以发展的境况。若要化解非洲所面临的问题，必须要使得其经济发展能够被一般民众所分享，这就需要突破当前诸多非洲国家所依赖的单一矿业经济，因为它在非洲国家很容易带来寡头性的政治经济结构，一般民众反倒会更加陷于贫困。鉴于非洲当下的比较优势，发展农业是非洲脱困的一个重要途径；若要使农业获得发展，又需要有大规模的基础建设来激活沉睡的农业资源。这需要外来资本力量的注入，中国在此方面与非洲有着极好的深度合作机会。 讲座话题在与会青年教师中间引起了热烈的讨论。大家对于非洲与中国的合作当中存在的经验教训进行了分析，激烈争论非洲发展的途径以及中国恰当的介入模式等等问题。 (施展供稿) 2011年9月21日 -
第十二次学术沙龙简报
6月22日下午2：00-5:00，外交学系于系资料室举办了第十二次学术沙龙活动。此次活动分为两大板块，首先由中国社会科学院美国所《美国研究》期刊主编、北京大学国际关系学院《国际政治研究》执行主编赵梅老师就“国内学术核心期刊用稿及学术规范”的主题进行发言，随后由系公共外交教研室欧亚老师做“新媒体环境下中国公共外交的传播策略”的主题发言。外交学系院系领导及青年老师参加了此次活动。 赵梅老师以《美国研究》、《国际政治研究》为例，介绍了这两本期刊的历史沿革、办刊宗旨、栏目设置以及审稿流程和用稿标准，并结合正反两面的案例，从学术论文的问题意识，以及论文写作的摘要、注释等方面对何为规范和高质量的学术论文进行了界定。赵梅老师在发言中特别强调了学术研究的道德规范问题，提醒青年学者爱惜学术声誉，切勿发生一稿多投，以及大段引用他人观点、思想不注明出处、文章整体思想来自他人不注明出处等剽窃行为。赵梅老师的发言帮助与会青年学者进一步明确了学术规范，并在论文写作、投稿方面开拓了思路。 欧亚老师的主题讲座“新媒体环境下中国公共外交的传播策略”针对旧媒体到新媒体技术演进过程中信息传播模的变化，剖析了公共外交传播环境的变革，指出新媒体环境下公民个体不再仅仅是信息的接受者，而是成为信息的生产者、传播者和共享者；信息不再仅仅从政府、组织、机构流向公众，有效的反向信息流动也成为可能，公民真正获得了参与国际传播的渠道工具。同时，利用各种新媒体平台，国家之外的政府间和非政府间的国际组织，以及国家之内的民间组织和个人，也越来越多也越来越直接地参与到国际传播中，国家政府的国际传播主体地位面临挑战，从技术层面上也更难对信息流动进行控制。 欧亚老师认为，对中国而言，这至少意味着从技术层面上公共外交具备了发展的演变动力，并提醒我们值得尝试的行动路线：首先，相信并依靠公众力量，以重要议题上的民间发声构建多元话语体系，协助突破西方媒体的舆论垄断。借力社会公众话语力量，不应该是面临突发事件的权宜之计，而应该成为中国公共外交长远的战略考虑。这需要国内民主、多元公民社会的发育和成长，以及政府在表达资源和机会上向社会的让渡。其次，从国家层面上，需要进一步改变被动防御的公共外交思维，利用新媒体积极持续得同目标受众进行互动，增进了解，赢得支持，以获取影响力。 讲座主题引起的与会青年学者热烈讨论。施展老师提出，出于政治治理等方面的原因考虑，发展中国家对新媒体的管制较为严格，新媒体的出现或许并不能完全打破旧媒体时代发达-发展中国家之间失衡的信息生态，甚至有可能加剧信息落差。李浅虞老师结合自己过去的工作经验提出，公共外交的信息传播要想达到预期效果，需要从传播技巧方面加强专业化设计。牛仲君老师则对我国公共外交实践的现状以及存在的问题进行了分析，提出公共外交宣传的重点应该是国外精英阶层和意见领袖，避免各个方面平均用力，却事倍功半。讨论认为，在传统的国际传播体系中，中国话语经常被边缘化或处在防御状态。现在，以互联网为代表的新媒体提供了新的信息渠道和新传播方式，而在传播主体去中心化、多元化的情况下，如果不主动进行传播，竞争影响力，其他力量就会去竞争。新媒体给中国公共外交带来了新的机遇，但对于机遇我们是否能够把握，以开拓公共外交实践的新局面，要取决于我们面对机会和变化时有多大的智慧和勇气来进行制度建设、资源整合，以及理念上的革新。 （欧亚整理） -
王浦劬教授讲座简报
5月17日下午，应我院外交学与外事管理系的邀请，北京大学政府管理学院博士生导师、政治学界久负盛誉的王浦劬教授，以“中国治理模式的探讨”为主题，在我院交流中心1103会议室为我院师生奉献了一场精彩的讲座。 讲座由外交学与外事管理系主任王春英教授主持，她向师生们简单介绍了王浦劬教授的基本情况：王浦劬教授曾任北京大学政府管理学院常务副院长、澳门理工学院副院长，现为中国政治学会副会长，北京市政治学会会长，教育部社会科学委员会政治学、社会学、民族学学部召集人，国家社会科学基金政治学评审组组长。 讲座伊始，王浦劬教授向我院师生介绍说，此次演讲是他目前从事的一个研究课题，并谦虚地强调，谈不上做讲座，只是把近期的研究心得来向大家作一汇报，供大家交流参考。王教授首先介绍了这一研究命题的缘起，是基于改革开放以来中国发展建设成就的总结，学术界对此的看法是“北京共识”、“中国经验”甚至可以概括为“中国模式”。从“中国治理模式”这一命题看，中国改革开放以来，在经济发展、社会进步上取得了巨大的成就，然而中国在由计划经济向市场经济转变、从传统社会向现代社会迈进的过程中，公共权力对于社会的治理方式是不同于世界各地曾出现的欧美模式、东亚模式、拉美模式和苏东模式的，有必要对中国的治理方法进行经验总结，把握其内在结构和基本逻辑。 王浦劬教授详细解释了“治理”的含义，是指公共权力对于社会的管理，不是关注政权的更迭变化，而是现有政权的实现，治权的运用。简而言之就是政治权力或公共权力对于社会的管理。它不同于西方，仅仅就是中国话语系统中公共权力的实施和运用，这是从内涵的规定性上对治理模式的理解。从外延的规定性上对它理解则是这个治理模式的对象不是说今天的治理也不是未来的治理，而是1978年到现在政府治理社会模式的一个解构和分析。在研究的意义上，一是理解中国模式，中国政治模式的一个研究路径，未来的五至十年可能成为国际话语界的一个重大研究命题。二是对于中国治理的研究就是对于中国政治的研究路径的研究。我们从治理模式为出发点可以看出中国政治的走向。三是这种治理模式的内在逻辑构成，不仅仅是经验的总结同时面临着下一步发展的挑战。 之后，王浦劬教授梳理了对中国治理模式的若干解释，在此基础上提出了中国治理模式的内在结构和逻辑，认为中国治理模式的内在结构逻辑呈现出特定的“一”和“多”的对应关系，并归纳出其十大基本特征。在全球化的今天，中国治理模式也面临着诸多的挑战。最后，王教授谈了他对上述挑战的思考：从总体上来说，需要在前文所提到的三种治理逻辑中进行选择，以“一”对应治理“一”，实际上是传统的计划经济模式；以“多”对应治理“多”，实为西方式的自由主义政治；以“一”对应治理“多”，则是既有的中国式治理模式。这是我们民族一直以来特有的优势，善于把不同的、甚至对立的事情进行有效的处理，不要迷信西方模式，也不要留恋计划时代，任何事物都不是一说就灵，只有对既有的“一”对“多”的中国治理模式进行渐进完善才能真正达到进步的目的。 王教授在站立情况下完成了长达3个小时的演讲，当中既有深刻学理分析，又有实际的事例，既有方法论的启示，又有研究思维创新和拓展，我院师生都被精彩的演讲所吸引.在提问互动环节，王教授就现实的一些话题和政治学人应有的使命，回答了我院师生提出的问题。更为深入的交流使大家受益良多，讲座在热烈的掌声中结束。 外交学与外事管理系杨晖供稿 -
第十一次学术沙龙简报
5月18日，外交学系举办了第十一次沙龙活动，外交学系青年老师和部分研究生参加了此次活动。本次沙龙主讲人外交学系梁晓君老师做了题为《阿拉伯革命：性质及方向》的讲座。梁老师结合自身在埃及的经历，辨析了关于阿拉伯革命性质的四种说法，即经济革命说、宗教革命说、民主革命说及尊严革命说，并试图从中区分出阿拉伯国家之间在革命性质上的个性和共性。之后梁老师从革命与自由、革命与暴力、革命与战争三个维度分析了阿拉伯革命可能的方向，强调在此过程中，革命者、执政者及国际社会重要力量如美国的选择将对革命的方向产生重要影响。 讲座话题引起与会青年学者的热烈讨论。有的学者提出目前在阿拉伯世界发生的事件能否用“革命”来加以概括，尚属有争议的问题；有的学者区分了美国革命和法国革命两种不同的革命内涵，认为无论是回归传统的美国式革命还是开拓创新的法国式革命，都不能用来描述今天在阿拉伯世界发生的事件；也有学者认为在贝克所说的“风险社会”中，“革命”这一概念的内涵应该有所发展，以包括新的社会实践。讨论认为，在阿拉伯世界发生的这一重大事件，无论是从国际关系学角度还是从政治学角度均需要提出新的解释。 -
外交学与外事管理系学术活动简报
-
外交学与外事管理系第十次学术沙龙通知
议 题：用西方人听得懂的话沟通 ——论公共外交中的沟通技巧 主讲人：周加李 讲师 时 间：2011年4月20日星期三，14：00—16：00 地 点：外交学系资料室 欢迎对本次沙龙活动主题感兴趣的老师和同学参与！ -
第八次学术沙龙简报
3月23日外交学与外事管理系第八次学术沙龙在系图书资料室举行。本阶段的学术沙龙旨在检验和交流青年教师的近期研究成果，也为我系学术传统地传承和学术团队地打造提供良好的途径。 本次学术沙龙由政治学与公共管理教研室的杨晖讲师做汇报，交流议题是“传统政治思维对国际体系的构想——‘报’观念作为国际体系的基础”。 汇报人首先阐明，本次汇报的研究成果不具有国家或政府层面的政策辩护和指导目的，而是基于中国传统政治的思维逻辑，对当前国际体系理论给予声张和反思，目的是向全球化的世界发出中国对国际体系思考的声音。 汇报人认为，国际体系之于国际关系犹如古代城邦之于古典政治，国际政治也就是一个体系政治。当前三种主要的国际体系理论都有各自的理想性设想，但无论是强调变革过程的自由主义国际体系理论，或是强调变革结果的现实主义国际体系理论，抑或强调变革目标的激进主义国际体系理论，都有其争议和困境。那么中国作为一个正在崛起的大国，客观上对现有国际体系已构成改变和冲击，当前的三种国际体系理论能否解释中国崛起带来的变革？汇报人认为不能，因为中国国家实力的上升，首先不是单纯仿效发达国家的发展路径，因此需要基于中国的特征与实际给予解释，其次即便是承认了中国在某些方面汲取或复制了发达国家的模式（如自由贸易、市场经济），那么就是说发达国家的现在就是中国的将来，那么是否意味着目前的全球性金融危机将是中国的下一步？所以综合这些外在的因素，有必要提出中国对国际体系的构想。 就内在因素而言，中国对国际体系的构想其重要的思想来源就是传统的政治思维。中国的传统政治思维体现与“学而”与“为政”即“学政关系”。所谓“学”即知识体系的创制，体现为“学无新旧、中西、有用无用之分”，其之于国际体系则是中国在自己的立场上，审视国际体系的变化与趋势，并形成自己的思想知识体系；所谓“政”则是中国的思想知识体系对国际社会的看法和主张。这样，中国国际体系的构想既有了自我圆说和自我解释的意义，同时也具有了成为典范的可能性， 就中国国际体系而言，目前只是一个构想，其基础是传统政治中的“报”观念。所谓“报”在中国传统的政治言说中具有三重含义：相互联系、互惠和责任确认，就国际体系设想而言蕴含着三个命题：“天下观念”的包容性，“君子国家”的典范性和“等级责任伦理”的规范性。 在结束部分，汇报人重申，所谓中国国际体系是指作为文明认同的文化国家（culture/civilization-state）——中国，对当下民族国家（nation-state）国家体系的反思，着重于典范性建设和自我完善，而不具备观念灌输与价值输出的功能。 与会教师就“报”概念的歧义，人治与法治，伦理与法权，现实的可操作性以及价值意义展开讨论。外交学系主任王春英教授、副主任夏莉萍副教授到场做了指导和点评。 （杨晖整理） -
“2010年中国外交——回顾与展望”学术研讨会简报
“2010年中国外交——回顾与展望”学术研讨会简报 2010年12月21日由我院外交学与外事管理系主办的“2010年中国外交：回顾与展望”学术研讨会在交流中心1103会议室举行。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国社会科学院、北京外国语大学、中国国际问题研究所、国际关系学院、中国石油勘探开发研究院、澳门大学的专家学者和我院师生共40多人参加了本次学术活动。我系主任王春英教授主持了开幕式，郑启荣教授致欢迎词。 学术研讨活动由两部分组成：学术研讨和主题报告。学术讨论分三个阶段进行。第一阶段学术讨论的主要内容有：2010年的中国经济外交，中国的全球治理外交，国际气候谈判和中国外交。第二阶段学者们就金融危机背景下的中国与欧盟，从中国周边海洋权益之争看中国外交战略?境，后金融危机时期的中美关系等问题进行发言和讨论。第三阶段的学术研讨主要包括：东北亚安全形势变化与中国的应对，东南亚形势与中国外交，朝鲜半岛局势和中国外交，2010年中国的核心利益外交，中国外交面临的问题与应对，中非油气合作等。学者们还就如何看待中国当前的国际影响、内政对中国外交的影响、如何科学分析当前错综复杂的对外关系，2010年中国领事保护的特点，中国与拉美关系，与气候谈判有关的转移排放、中国外交的绩效评估问题分别做了发言和讨论。 秦亚青教授作了国际体系转型与中国外交的主题报告。他认为正确分析当前中国外交问题先要处理好认知问题。具体而言要做到三个平衡：平衡看世界、平衡看周边、平衡看自身。 秦教授认为当前世界进入转型期。具体表现在结构张力、权力重心转移和文化张力三个方面。转型的动力源于国际体系内的原有大国和新兴大国的力量消长。三种张力对中国影响尤为巨大。中国外交应协调好三对关系：首先是中美关系，其次是周边关系，第三是内外关系。 本次学术研讨会上学者们既有总体宏观的思考，也有具体的外交个案的考察，收到了很好的研讨效果。我系今后将举办关于中国外交年度学术研讨会，郑启荣教授、王春英教授热诚欢迎各位专家学者明年继续来我校讨论，贡献自己的研究成果和学术智慧。 外交学与外事管理系雷建锋供稿 2010年12月22日 -
“2010年中国外交——回顾与展望”学术研讨会简报
“2010年中国外交——回顾与展望”学术研讨会简报 2010年12月21日由我院外交学与外事管理系主办的“2010年中国外交：回顾与展望”学术研讨会在交流中心1103会议室举行。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国社会科学院、北京外国语大学、中国国际问题研究所、国际关系学院、中国石油勘探开发研究院、澳门大学的专家学者和我院师生共40多人参加了本次学术活动。我系主任王春英教授主持了开幕式，郑启荣教授致欢迎词。 学术研讨活动由两部分组成：学术研讨和主题报告。学术讨论分三个阶段进行。第一阶段学术讨论的主要内容有：2010年的中国经济外交，中国的全球治理外交，国际气候谈判和中国外交。第二阶段学者们就金融危机背景下的中国与欧盟，从中国周边海洋权益之争看中国外交战略?境，后金融危机时期的中美关系等问题进行发言和讨论。第三阶段的学术研讨主要包括：东北亚安全形势变化与中国的应对，东南亚形势与中国外交，朝鲜半岛局势和中国外交，2010年中国的核心利益外交，中国外交面临的问题与应对，中非油气合作等。学者们还就如何看待中国当前的国际影响、内政对中国外交的影响、如何科学分析当前错综复杂的对外关系，2010年中国领事保护的特点，中国与拉美关系，与气候谈判有关的转移排放、中国外交的绩效评估问题分别做了发言和讨论。 秦亚青教授作了国际体系转型与中国外交的主题报告。他认为正确分析当前中国外交问题先要处理好认知问题。具体而言要做到三个平衡：平衡看世界、平衡看周边、平衡看自身。 秦教授认为当前世界进入转型期。具体表现在结构张力、权力重心转移和文化张力三个方面。转型的动力源于国际体系内的原有大国和新兴大国的力量消长。三种张力对中国影响尤为巨大。中国外交应协调好三对关系：首先是中美关系，其次是周边关系，第三是内外关系。 本次学术研讨会上学者们既有总体宏观的思考，也有具体的外交个案的考察，收到了很好的研讨效果。我系今后将举办关于中国外交年度学术研讨会，郑启荣教授、王春英教授热诚欢迎各位专家学者明年继续来我校讨论，贡献自己的研究成果和学术智慧。 外交学与外事管理系雷建锋供稿 2010年12月22日 -
外交学系讲座简报：中国地缘政治新格局
12月3日下午，新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授应邀在我院主楼419报告厅为师生们做了主题为“中国地缘政治新格局”的学术讲座。讲座由外交学与外事管理系主任王春英教授主持，我院师生100多人参加了此次活动。 郑教授从海洋战略对中国的重要性谈起，指出，南海是中国海洋战略的生命线，失去南海则中国会完全成为一个内陆国家。 郑教授认为南海问题的特征是可控制管理但无法解决。东南亚国家需要多边机制应对中国，使南海问题多边化。虽然多边不能解决问题，但多边对相关国家会有影响力，能够对问题进行控制。美国介入南海问题是中美近年来互动的结果，因此如何处理中美关系是解决南海问题的关键。而处理中美关系的关键是中国应该在考量自身国家身份和战略定位的基础上形成一个对美关系战略，应明确中美关系的本质。 郑教授指出，中国地缘政治战略的重心在亚洲，处理不好亚洲问题中国很难崛起。而要处理好亚洲问题，中国需要在亚洲增加人力、财力和物力的投入；中国外交需要整合各种外交手段，协调好不同部门的利益；同时重视多边机制和双边外交，应在多边的基础上通过双边途径解决问题。 演讲之后，郑永年教授还对师生们提出的关于国家实力与国家能力，中国的软实力和硬实力的关系，以及如何在旧的国际体制中实现中国利益等问题给予了富有启发性的回答。讲座收到很好的效果，很多同学认为讲座很有启发，收获良多。 （外交学与外事管理系 雷建锋 供稿） -
中国地缘政治新格局讲座通知
题 目：中国地缘政治新格局 主讲人：郑永年 教授 （新加坡国立大学东亚研究所所长） 时 间：12月3日（周五）15:30—17:30 地 点：主楼419报告厅 主 办：外交学与外事管理系、科研处 -
“公共外交”系列讲座通知
题 目：公共外交的研究路径与方向 主 讲 人：周庆安 （清华大学新闻与传播学院公共外交战略研究室主任） 时 间：2010年11月26日（周五）晚6:45－8:45 地 点：主楼365教室 主办单位：公共外交教研室、科研处 讲座简介： 为了增加广大师生对“公共外交”的理解与认识，提高大家“公共外交”的能力与素养，特举办此次讲座。 周庆安为公共外交和国际传播青年学者，青年时评人，主要从事全球公共外交，媒体与外交政策分析，中国国家形象与国际舆论评估等研究。2002～2005年曾担任新华社《国际先驱导报》专题部主任，同时担任《新京报》、《南方都市报》、《广州日报》等多家媒体特约评论员，专栏作者，撰写《软力量与全球传播》一书，发表多篇论文，新闻评论1500余篇。 欢迎大家参加！ -
近年来中国外交中的危机情况处理讲座通知
题 目：近年来中国外交中的危机情况处理 主持人：张历历教授（当代中国外交研究中心主任） 参会人：北京大学等国内研究机构的专家学者 时 间：2010年10月27日（周三）8:00-12:00 地 点：主楼141会议室 主 办：外交学与外事管理系 科研处 -
如何成为一名国际公务员
题 目：如何成为一名国际公务员 主讲人：艾吉昌 （联合国粮食计划署） 梁华晶 （世界卫生组织） 主持人：牛仲君副教授 时 间：2010年10月22日（周五）晚7:00-9:00 地 点：主楼420教室 主 办：外交学与外事管理系 科研处 -
问题与理论——中国国际关系学界的三次争鸣
4月14日晚，应外交学与外事管理系的邀请，我国著名国际关系理论方面的专家秦亚青教授为我院师生做了题为“问题与理论——中国国际关系学界的三次争鸣”的讲座，为我院师生奉献了一场集知识传授和思维启发于一体的精神“饕餮大餐”。外交学与外事管理系主任王春英教授主持了本次讲座。 秦亚青教授以美国国际关系的学派辩论推动其理论发展的事件为背景，提出了问题的起源，即属于社会学科的国际关系理论是否也存在着理论与政策的巨大分歧？接着他把问题切入到中国国际关系理论的发展历程上，剖析了当代中国国际关系理论经历过的三个阶段的辩论。这一系列辩论要解决的根本问题就是中国国家身份的确认，该问题凝聚着近代以来百余年间中国人的苦苦追索，其间伴随着科学与民主的引入，民族与救亡的变奏，可称是中国人的“世纪困惑”。 自1979年伊始，改革开放的中国重新开始思索这一世纪困惑，并在红（指我们国家的指导思想）、黄（指我国的传统资源）、蓝（指从西方引进的理论）三种思想背景下引发了国际关系理论的三次辩论。 第一次是在1979年至上世纪90年代中期，话题为我国是阶级属性的革命国家还是正常的民族国家，这一辩题包括了时代的确认和时代的主题。该段辩论的学科理论背景是大量的西方现实主义国际关系理论被引入国内学界，如摩根索、吉尔平以及华尔兹等人的著作。 第二次辩论是上世纪90年代中期到本世纪初，话题是中国应当建构霍布斯式的国家还是洛克式的国家？落实在问题层面即什么是首要国家利益与如何实现国家利益，以及依靠什么实现国家利益。所谓霍布斯式的国家强调的是丛林法则，遵循实力（特别是军事实力）；所谓洛克式国家主张自由与发展经济。这一时期国家利益是中国的热点话题。 第三次辩论，是针对中国是“修正”国家还是现状国家，所谓修正国家是指意图对国际关系体系形成重大挑战的国家，而现状国家是指愿意融入现有国际体系的国家，此场辩论的核心关切在于中国的和平发展与和平崛起之可能性。现实主义认为，中国的和平崛起是幻想，是不可能实现的乌托邦；而建构主义肯定了中国和平崛起的可能性。中国接受目前国际社会的基本规范，履行国际义务，是负责任的大国。 从三次辩论看，都是用西方的理论解释中国问题，形成“中国问题，西方话语”的现象，反映出中国国际关系理论的缺失。总的来说三次辩论贴近实际，话题是中国的深层问题，其中不少问题得到解答，但由于对西方理论的依赖，没有核心的问题性，使得三次辩论均未形成中国国际关系理论的内核，其抽象程度和理论程度都不足。所以，它们给了我们启示，那就是国际关系理论需要建立中国学派。 秦教授接下来提出了中国国际关系理论的分析思路，即格义的分析思路，分为正向格义、反向格义和交互格义，他最为钟情的是交互格义，认为以此为基础方可做到在审美、情感、灵魂上更贴近中国。 在讲座的互动阶段，秦亚青教授耐心细致地解答了同学们提出的问题，其严谨又不失幽默的语言赢得了大家阵阵热烈的掌声。与会师生普遍认为这次讲座令大家受益匪浅，不仅加深了大家对国际关系理论的理解，而且更开拓了思路。但由于时间有限，大家感觉意犹未尽，都期待着秦老师的下一次讲座。 -
第七次学术沙龙简报
4月7日下午，外交学与外事管理系第7次学术沙龙在系资料室举行。本次学术沙龙的主题是“国际政治新视野”，特邀韩国韩林研究院李荣彬研究员为主题发言人。 李荣彬研究员是韩国著名的国际政治学者，精通多国语言，曾在多个国家从事国际政治的学术研究，也曾在韩国政界和经济财团中任职。李教授演讲的题目是“中洋国际政治与新时期中美关系”。 所谓“中洋国际政治”是李教授在生态区域概念基础上提出的一个国际政治新概念，是以“三中”关系（既中国—中亚—中东关系）为主旋律的全新国际因素。目前西洋国际政治主导世界政治经济的时代将告一段落，中洋国际政治将成为解决恐怖主义问题和文化冲突的新视野。李教授强调中洋地区是国际政治的纽带，连接中国西部和欧洲东部，他通过一些事例和研究分析了中洋国际政治的变化不仅影响到国内和平发展，也影响到新时期中美关系以及未来新世界秩序的总体发展方向。为此他认为中国国际政治研究应扩大视野，注重中洋国际政治的变化，摆脱以太平洋国际关系的东洋国际政治研究视野（即国际关系研究和外交决策美国化），实现中国国际关系研究的跨越发展。 发言结束后，本次沙龙就中印关系、中韩关系、中东地区的一些问题和李荣彬研究员进行了学术意见的交换。科研处领导和外交学与外事管理系的部分领导、师生出席了本次沙龙。 -
国际政治新视野
4月7日下午，外交学与外事管理系第7次学术沙龙在系资料室举行。本次学术沙龙的主题是“国际政治新视野”，特邀韩国韩林研究院李荣彬研究员为主题发言人。 李荣彬研究员是韩国著名的国际政治学者，精通多国语言，曾在多个国家从事国际政治的学术研究，也曾在韩国政界和经济财团中任职。李教授演讲的题目是“中洋国际政治与新时期中美关系”。 所谓“中洋国际政治”是李教授在生态区域概念基础上提出的一个国际政治新概念，是以“三中”关系（既中国—中亚—中东关系）为主旋律的全新国际因素。目前西洋国际政治主导世界政治经济的时代将告一段落，中洋国际政治将成为解决恐怖主义问题和文化冲突的新视野。李教授强调中洋地区是国际政治的纽带，连接中国西部和欧洲东部，他通过一些事例和研究分析了中洋国际政治的变化不仅影响到国内和平发展，也影响到新时期中美关系以及未来新世界秩序的总体发展方向。为此他认为中国国际政治研究应扩大视野，注重中洋国际政治的变化，摆脱以太平洋国际关系的东洋国际政治研究视野（即国际关系研究和外交决策美国化），实现中国国际关系研究的跨越发展。 发言结束后，本次沙龙就中印关系、中韩关系、中东地区的一些问题和李荣彬研究员进行了学术意见的交换。科研处领导和外交学与外事管理系的部分领导、师生出席了本次沙龙。